Estudo comparativo de três técnicas histológicas para análise da reparação óssea em tíbias de ratas
Abstract
Objetivo: O objetivo deste estudo foi validar duas técnicas adaptadas para o processamento de tecidos duros (T1-T2) sem descalcificação, comparando-as à técnica de descalcificação com EDTA a 10% no estudo da reparação óssea em tíbias de ratas. Método: Defeitos ósseos monocorticais foram criados em 48 ratas, que foram divididas em três grupos. O sacrifício ocorreu aos 7 e 21 dias após a cirurgia (n=8). As tíbias do primeiro grupo foram descalcificadas (E7-E21), do segundo foram submetidas à T1 com inclusão em resina poliéster (T1/7-T1/21), e do terceiro foram submetidas à T2 com inclusão gradual em metilmetacrilato (T2/7-T2/21). Análise histomorfométrica foi realizada para verificar a formação óssea no centro do defeito. Resultados: Aos 7 dias, todos os valores foram similares. O teste ANOVA mostrou que o efeito tempo de sacrifício e sua interação com a técnica usada não foi estatisticamente significante. O teste de Tukey revelou que E21 e T2/21 apresentaram médias maiores do que o T1/21. Conclusão: Os resultados sugerem que T1 revelou certas desvantagens que interferiram na qualidade e quantidade do tecido analisado. T2 foi eficiente como técnica de processamento de tecido mineralizado, permitindo a análise da reparação óssea em ambos os períodos observados sem diferenças estatisticamente significantes da técnica de descalcificação com EDTA.Downloads
Published
2011-12-15
Issue
Section
Original research
License
Authors must state:a) The author(s) of the manuscript above cited, guarantee that all author(s) have revised the final version of the article, and have approved and authorized the publication at Clinics and Research in Dentistry- UNITAU journal.
b) Nor this paper or another substantially similar in contents has already been published or is being published in another printed or electronic journal under his authorship and knowledge.
c) The article above-mentioned is being submitted to Clinics and Research in Dentistry-UNITAU with knowledge and approval of The Institution or Organization of author(s) affiliation.
d) The author(s) also agreed to transfer copyright of their article to Clinics and Research in Dentistry- UNITAU since the date of its submission. In case the publication is not accepted, the transference of copyright will be automatically revoked.
e) All corporative or institutional affiliations and all financial support for the work are properly acknowledged.